□皆さんは、どう思いますか？□

2004.3.15

皆さんは、どう思いますか？ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040315-00001068-mai-soci 「伊豆諸島の無人島・八丈小島で、野生化したヤギが繁殖して環境破壊を招いている として、東京都八丈町は来年度中に約２００頭すべてを駆除する方針を固めた。同町 はこれまで、生け捕りして飼育先を探してきたが、島の急斜面に逃げ込んだヤギは捕 獲が困難なことなどから、やむなく射殺することにしている。（yahoo社会ニュー ス、一部抜粋）」 日本には、このヤギ以外にも帰化生物 （元々野生として存在しなかったのに、家畜が逃げたり海外から渡って来るなどし て、増えてしまった生物。http://www2.athome.co.jp/academy/zoology/zoo17.html） がたくさんいて、生態系が崩れるなどの被害が出ています。 今回も、集団離島してしまった島民が飼っていた家畜のヤギが増えてしまった為に起きた出来事です。 色々な対策を取った結果、最終的に‘射殺’と言う運びになったわけですが、 これについては賛否両論だと思います。 「動物愛護を主張するか害獣と見て駆除するか」 こういった問題は、一概にどっちが正しいと決めるのは難しいです。 ただ、言えるのは、その原因を作ったのは人間だという事。 自分達で撒いたタネによって、自分達の首を絞め、罪のない動物達が殺されるわけで す。 ただ、生物が生きていく上で、死は絶対に避けられないものですし、 自然淘汰も大切な生態系の一つです。 人為的だとしても、それが正当であるならば、仕方のない事なのかもしれません。 例えば、捕鯨について考えてみてください。 日本では昔から鯨を食用として捕獲してきました。 今では、愛護団体から強く反対されています。 光花はイルカの飼育をやってきて、それなりに愛情もありますが、 鯨もイルカも食べます。 それは、豚肉や鶏肉を食べるのと、何ら変わりがないからです。 鹿や熊の肉も食べます。 蟹や海老を食べるのと、何ら変わりはないからです。 野生だったら食べてはいけない、家畜だったら食べてもいい、 この基準は何なんでしょう。 確かに貴重種などもあります。 守るベき自然と、養殖の差なのかもしれません。 でも、基をただせば同じ生き物なのです。 人間も大昔は野生であり、食べる為に生き物を捕っていました。 ただ、その際には‘食べる分だけ’が鉄則だったと思います。 野生動物も大抵は無駄な殺しをせずに、自分の胃袋を満たす分だけしか 狩をしないはずです。 こういった事から考えると、捕鯨も鹿狩りも、立派な自然淘汰になるのではないで しょうか。 もし、‘肉食獣の草食獣狩り‘がなくなったらどうなりますか？ たちまち草食獣は増え、食物となる植物は減り、飢えに苦しんで死んでいく事になる でしょう。 動物愛護は大切な事かもしれません。 しかし、私達人間が生きていく上で、 既に犠牲を出し、生態系も変え、自然破壊も起こしているのです。 その事を踏まえた上で、動物本来のあり方を、 もう１度見つめ直して見るいい機会だと思います。 色々な考えの人がいるので、皆が皆、光花の意見に賛同するわけではないでしょう。 反対意見も含めて、皆さんのご意見がいただけたら嬉しいです。